Conteúdo da Notícia

Negado trancamento de ação contra acusado de integrar quadrilha que matou três PMs em Quixadá

Negado trancamento de ação contra acusado de integrar quadrilha que matou três PMs em Quixadá

Ouvir: Negado trancamento de ação contra acusado de integrar quadrilha que matou três PMs em Quixadá

A 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Ceará (TJCE) negou, nesta quarta-feira (21/06), trancamento de ação penal contra Edneudo Oliveira Silva, acusado de participar de grupo que cometeu uma série de crimes em Quixadá, entre os quais o homicídio de três policiais. Para o relator do processo, desembargador Haroldo Correia de Oliveira Máximo “há indícios suficientes de autoria narrados no contexto do inquérito, e da peça acusatória, provas colhidas e robustas, suficientes tanto para o indiciamento do paciente, quanto como para que conste em denúncia como réu”.
Segundo a denúncia do Ministério Público do Ceará (MPCE), no dia 30 de junho de 2016, por volta das 16h30, a polícia soube que indivíduos armados estavam em um carro vindo de Banabuiú em direção a Quixadá e efetuando vários disparos contra outro carro. Após perseguição e intensa troca de tiros, três policiais foram mortos, outros feridos e dois feitos reféns.
Em seguida, o grupo passou a cometer roubos de carros em cada localidade que passava para garantir a fuga. Entre os presos pela polícia está Edneudo Oliveira Silva, conhecido como “Neudo Pipoca”.
Ocorre que a defesa ingressou com habeas corpus no TJCE requerendo o trancamento do processo penal e a revogação do mandando de prisão dele, que encontra-se foragido. Argumentou ter havido erro na acusação. Explicou que há um engano com relação aos nomes, pois o acusado que está preso chama-se Edneudo, conhecido como “Leudo Pipoca”, e o seu irmão, Elineudo Oliveira Silva é conhecido como “Neudo Pipoca”.
A defesa sustentou ainda que a família “Pipoca”, como é conhecida na região, é uma muito grande e tradicional, tendo vários de seus membros com o mesmo pseudônimo.
O colegiado da 2ª Câmara Criminal, no entanto, negou os pedidos. Para o relator, “a denúncia narra um fato típico, e existem provas cabais nos autos processuais que são elementos que fundamentam a existência do delito, bem como indícios da autoria”.