Conteúdo da Notícia

Estado deve conceder isenção de tributos na compra de automóvel para portadora de deficiência

Estado deve conceder isenção de tributos na compra de automóvel para portadora de deficiência

Ouvir: Estado deve conceder isenção de tributos na compra de automóvel para portadora de deficiência

A 6ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Ceará (TJCE) determinou que o Estado conceda a uma dona de casa, portadora de deficiência física, isenção tributária para compra de veículo. A decisão, proferida nesta quarta-feira (26/02), teve como relatora a desembargadora Maria Vilauba Fausto Lopes.

Segundo os autos, a dona de casa sofreu amputação total da perna direita. Em setembro de 2011, ela tentou comprar um carro para facilitar o deslocamento até a faculdade e o hospital onde realiza tratamento de saúde.

Conseguiu, junto à revendedora, isenção do Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI), de âmbito Federal. Entretanto, a dispensa do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) e Imposto sobre Propriedade de Veículos Automotores (IPVA), de competência do Governo estadual, foi negada pela Secretaria da Fazenda do Ceará porque ela não tinha carteira de habilitação.

Por conta disso, a consumidora ajuizou ação, com pedido liminar, solicitando o não pagamento dos tributos estaduais. Argumentou que não pode dirigir por conta da deficiência e necessita da ajuda de terceiros.

Na contestação, o Estado alegou que não foram preenchidos os pré-requisitos para a concessão do benefício. Em agosto de 2012, o Juízo da 5ª Vara da Fazenda Pública da Capital concedeu a liminar determinando a isenção do pagamento dos tributos, independentemente da existência de carteira de habilitação ou de realização de qualquer adaptação no veículo.

Inconformado, o ente público interpôs agravo (n° 0079651-25.2012.8.06.0000) no TJCE. Disse que a decisão fere o princípio da separação dos poderes e pode causar lesão de difícil reparação, deixando o Estado de receber eventuais créditos tributários.

Ao julgar o caso, a 6ª Câmara Cível manteve a liminar, acompanhando o voto da relatora. “Adequado o posicionamento do juízo a quo que entendeu desproporcional e irrazoável o tratamento anti-isonômico existente entre os deficientes que podem dirigir veículos adaptados e aqueles que, pelo quadro de deficiência, não podem dirigir mas precisam da locomoção veicular”.