Conteúdo da Notícia

2ª Câmara Criminal determina continuidade de ação que apura crime de poluição sonora em Caucaia

2ª Câmara Criminal determina continuidade de ação que apura crime de poluição sonora em Caucaia

Ouvir: 2ª Câmara Criminal determina continuidade de ação que apura crime de poluição sonora em Caucaia

A 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Ceará (TJCE) determinou a continuidade da ação que apura crime de poluição sonora provocado por Renato Pierot Filho, de 24 anos. A decisão, proferida nessa segunda-feira (28/05), teve relatoria do desembargador João Byron de Figueirêdo Frota.

Segundo os autos, o acusado foi preso no dia 9 de outubro de 2011, nas dependências de uma casa de shows, em Caucaia, na Região Metropolitana de Fortaleza. Ele acabou detido, juntamente com outras pessoas, durante operação que visava coibir a poluição sonora. Foi solto depois de pagar fiança.

A ação foi realizada pelas polícias Civil, Militar e Rodoviária Federal, em parceria com fiscais da Secretaria de Meio Ambiente do Estado do Ceará (Semace). Na época, foram apreendidos 19 equipamentos de som de diversos frequentadores do local.

A defesa de Renato Pierot ingressou com habeas corpus (nº 0038039-46.2011.8.06.0000) no TJCE requerendo o trancamento da ação. Alegou irregularidades na medição feita durante o flagrante e sustentou que o réu não teria praticado o crime.

O pedido, no entanto, foi negado pela 2ª Câmara Criminal. De acordo com o relator, além dos depoimentos testemunhais atestarem a prática ilegal, também foi apresentado o certificado de calibração do aparelho de aferição sonora utilizado na operação.

Dessa forma, “não se poderia falar em falta de justa causa pela inexistência de indícios de autoria e materialidade delitiva”, segundo o desembargador. Por fim, o relator destacou que “o trancamento de ação penal por meio de habeas corpus é medida excepcional, cabível unicamente se o exame direto da prova pré-constituída revelar patente nos autos a atipicidade da conduta do agente, a ausência de indícios que fundamentem a acusação ou a extinção da punibilidade do réu, hipóteses não caracterizadas na espécie”.